2017年12月，某装修公司与王某于订立《衡宇妆饰工程合同》，某装修公司为王某的衡宇举行室内装修。装修中断后，王某以为装修质地存正在题目，没有定期向某装修公司支出装修款，关于装修的新闻装修公司众次催收未果。以来，某装修公司申请仲裁，公司装修新闻报道要求裁决王某支出装修款12.5万元。王某收到仲裁申请书副本后极度义愤，“你申请仲裁我，我还要反仲裁你”，随后王某提交反要求仲裁申请，要求裁决某装修公司支出牺牲9万元。

　　3月30日，遵义市仲裁委审理了此案。正在庭审历程中，两边心思激昂、互不相让。仲裁人罗朝瀚主理开庭审理后，给两边认识了本案的实情、各自正在合同干系中的权益任务，以及或许作出的裁决结果利弊，进程释法明理、耐心的疏解，毕竟缓解了两边的抗拒立场，展现制定由仲裁人结构调停。进程仲裁人罗朝瀚5个众小时一再疏导，耐心详尽的做任务，最终告竣调停同意，由王某就地支出5.5万元装修款给某装修公司。

　　本案通过调停后并就地执行完毕，两边毕竟放下芥蒂，化交战为财宝，达成了定纷止争，案结、事了、家装新闻人和。两边当事人展现，仲裁人罗朝瀚站正在公允平正的态度，是实实正在正在的为老黎民斟酌，是真清晰切的给老黎民办实事。